Les audiences criminelles en cours au Tribunal de première instance (TPI) de Kankan ont été marquées par une forte tension lors de l’examen du dossier dit de Gbérédou Baranama.
À la barre, Mamby Condé, 88 ans, sotikèmo (doyen) de Baranama et présenté par le parquet comme l’un des principaux protagonistes des affrontements meurtriers ayant opposé Gbérédou Baranama à Sannana, est apparu visiblement affaibli, peinant à se déplacer et soutenu dans ses mouvements. Son état a retenu l’attention de la cour et du public présent à l’audience.
Face à cette situation, la défense, représentée par Me Mohamed II Kourouma, a sollicité la mise en liberté provisoire de son client. L’avocat a fait valoir des considérations humaines et sanitaires, estimant que le maintien en détention d’un homme de cet âge, dans l’attente de la poursuite du procès, posait un problème sérieux.
Cette demande a été vivement contestée par le parquet et par la partie civile. Les deux parties ont estimé qu’une remise en liberté provisoire pouvait porter atteinte au bon déroulement de la procédure criminelle en cours.
Le ministère public s’est opposé fermement à la requête. Pour le substitut du procureur près le TPI de Kankan, Bangaly Feindouno, l’âge avancé de l’accusé ne saurait, à lui seul, constituer un fondement légal suffisant en matière criminelle.
« Nous sommes en matière criminelle. La loi est claire. L’accusé renvoyé devant le tribunal criminel doit se constituer prisonnier. La mise en liberté peut être demandée à tout moment, mais seulement lorsqu’elle est fondée », a-t-il déclaré.
Le magistrat a également souligné l’absence d’éléments médicaux versés au dossier pour appuyer la demande de la défense.
« Il a été soutenu que l’accusé est malade, mais aucun certificat médical ni aucun acte n’a été produit pour permettre aux magistrats de se forger une conviction », a-t-il précisé, rappelant par ailleurs que les parties civiles n’avaient pas encore été entendues dans cette procédure.
Après examen des arguments des deux camps, le tribunal a rejeté la demande de mise en liberté provisoire, estimant qu’elle n’était pas suffisamment étayée sur les plans juridique et médical.
À l’issue de l’audience, Me Mohamed II Kourouma n’a pas dissimulé sa déception.
« Vous voyez un vieux âgé de 88 ans. Dire qu’il va rester en prison jusqu’à la date de renvoi ou jusqu’à la fin du procès est, pour nous, décourageant. C’est inacceptable », a-t-il déclaré, tout en reconnaissant le caractère contraignant de la décision judiciaire.
L’affaire a été renvoyée au 23 février 2026 pour la poursuite des débats, notamment l’audition des parties civiles, dans ce dossier sensible lié aux violences de Gbérédou Baranama.
Karifa
